VIRTUALDEEJAY - Un Forum di DJ

Usa un'email VALIDA per convalidare la registrazione

Il forum è gratuito e la definizione "conto" significa "account" (iscrizione)

Se sei già registrato puoi entrare cliccando "ACCEDI" e ricorda di personalizzare il tuo profilo cliccando su "PROFILO".


Unisciti al forum, è facile e veloce

VIRTUALDEEJAY - Un Forum di DJ

Usa un'email VALIDA per convalidare la registrazione

Il forum è gratuito e la definizione "conto" significa "account" (iscrizione)

Se sei già registrato puoi entrare cliccando "ACCEDI" e ricorda di personalizzare il tuo profilo cliccando su "PROFILO".

VIRTUALDEEJAY - Un Forum di DJ

Vuoi reagire a questo messaggio? Crea un account in pochi click o accedi per continuare.
VIRTUALDEEJAY - Un Forum di DJ

Per DJ professionisti e aspiranti che desiderano pubblicizzare mix e remix in modo semplice ed efficace


    Risposta del Presidente Andrea Miccichè al "Fatto quotidiano"

    MAX TESTA
    MAX TESTA
    Admin
    Admin


    Sei un DJ ?
    Numero di messaggi : 10035
    Età : 53
    Città e Provincia : Parma (PR)
    Attività : DEEJAY
    Mi sento: : fine come la carta vetrata !!!
    Punti : 22042
    Reputazione126

    Risposta del Presidente Andrea Miccichè al "Fatto quotidiano"  Empty Risposta del Presidente Andrea Miccichè al "Fatto quotidiano"

    Messaggio Da MAX TESTA Mer 14 Nov 2012 - 9:55

    Risposta del Presidente Andrea Miccichè al "Fatto quotidiano"  Cat-economia-lobby_STD
    La
    risposta del Presidente del NUOVOIMAIE Avv. Andrea Miccichè,
    all'articolo a firma di Guido Scorza pubblicato oggi su Il Fatto
    Quotidiano http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/11/13/diritto-dautore-e-diritti-connessi-ritardi-e-poca-trasparenza/411859/
    Liberalizzazione diritti connessi degli artisti: solo per fare chiarezza




    Caro Guido,
    ho letto il tuo articolo
    pubblicato su Il Fatto Quotidiano del 13 novembre 2012, ove hai
    affermato che, nella stesura della bozza di decreto di attuazione
    dell’art. 39 della legge sulle liberalizzazioni, il Governo avrebbe
    optato per il “solito metodo del segreto delle bozze ufficiose …
    trasmesse ai soliti amici e gli amici degli amici” con una stesura
    definitiva che “conterrebbe una serie di previsioni destinate ad
    ostacolare i nuovi concorrenti ed a privilegiare l’IMAIE, ex monopolista
    di fatto del mercato, sottraendolo al rispetto delle medesime regole”.
    Parrebbe
    di capire, stando a quanto lasci intendere, che il Nuovo IMAIE avrebbe
    concentrato sul Governo una pesante opera di lobby, sì da indurre lo
    stesso a prevedere regole in grado di minacciare l’ingresso di nuovi
    competitor.
    A tal riguardo mi pare opportuno precisare quanto segue:
    a)
    se
    metodo segreto vi è stato nella stesura della bozza di decreto è certo
    che il Nuovo IMAIE non ne è stato né l’artefice né il protagonista, ma,
    semmai, lo ha subito;
    b)
    sono certo, perché riferitomi dai diretti
    interessati, che i competitor che intendono affacciarsi nel mercato
    della intermediazione dei diritti connessi, hanno in mano le bozze del
    decreto nelle loro varie stesure, mentre il Nuovo IMAIE ha appreso del
    (presunto) contenuto del decreto solamente leggendo il tuo articolo e
    l’allegata relazione estesa dalla IBL, essendosi limitato a
    ufficializzare la propria posizione con atti formalmente inviati alle
    autorità e senza intrattenere con le stesse alcun rapporto diverso da
    quello istituzionale;
    c)
    è certo che il Nuovo IMAIE abbia cercato,
    da quasi un anno, di avere un incontro pubblico con le associazioni che
    si propongono di svolgere attività concorrenziale all’istituto, per
    cercare di affrontare le problematiche connesse ad un mercato
    “liberalizzato”, al fine di individuare soluzioni condivise, alla
    presenza delle competenti autorità; ed è altrettanto certo che la
    principale associazione di artisti che tanto inneggia alla trasparenza
    ed al diritto di essere informati di tutti gli appartenenti alla
    categoria degli artisti (mi riferisco all’associazione 7607) si sia
    inopinatamente rifiutata di partecipare a qualsiasi confronto pubblico,
    per ragioni che non sono state spiegate ma che si possono facilmente
    intuire;
    d)
    non conosco le ragioni che hanno indotto la Presidenza
    del Consiglio a ritardare l’emanazione del decreto, ma posso intuire la
    difficoltà in cui essa versa dopo che il Parlamento ha – ritengo troppo
    frettolosamente ‐ “liberalizzato” un settore, senza minimamente aver
    prima avviato una consultazione o un confronto con i diretti
    interessati, come sarebbe accaduto in qualsiasi altro paese europeo.
    Una
    ultima considerazione: perché denunciare il colpevole ritardo nella
    approvazione del decreto in questione e non spendere una sola parola sul
    ritardo nella adozione, da parte del Governo del “decreto di riordino
    del diritto connesso” di cui all’art. 7 della legge 100 del 2010,
    fondamentale per garantire il pronto pagamento dei compensi degli
    artisti da parte degli utilizzatori ?
    Avv. Andrea Miccché
    Presidente Nuovo IMAIE

    Nuovo IMAIE Via Piave, 66 ‐ 00187 Roma (Italy) ‐ Tel.: +390646208158 ‐Fax +390646208401 –
    e‐mail: presidenza@nuovoimaie.it – web page: www.nuovoimaie.it C. FISCALE e P.IVA 11041891000e

    Fonte: www.assodeejay.it



    La vita non si misura dai respiri che facciamo ma dai momenti che ci tolgono il respiro

    Risposta del Presidente Andrea Miccichè al "Fatto quotidiano"  Facebo10Risposta del Presidente Andrea Miccichè al "Fatto quotidiano"  Youtub10Risposta del Presidente Andrea Miccichè al "Fatto quotidiano"  Wordpr10Risposta del Presidente Andrea Miccichè al "Fatto quotidiano"  Small10Risposta del Presidente Andrea Miccichè al "Fatto quotidiano"  A8114511

      La data/ora di oggi è Gio 28 Mar 2024 - 22:39